在线观看h网站|激情综合网五月|日韩精选一区|阿凡达电影1高清完整版在线观看,过错电影中文在线观看高清完整版,黄网站免费在线观看,色七七桃色综合

JiaGu.com

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程二標(biāo)段組1標(biāo)段中標(biāo)候選人公示

招標(biāo)信息2.jpg

基本信息

省份 西藏 城市 那曲市
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 浙江省工程咨詢有限公司 項(xiàng)目名稱

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程二標(biāo)段組

采購單位

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心

立即查看

采購聯(lián)系人

強(qiáng)巴先生

采購電話

17308968698

中標(biāo)信息

中標(biāo)單位

湖南立昌建設(shè)有限公司

立即查看

中標(biāo)金額(元) 26800
來源:國家企業(yè)公示網(wǎng)站、招標(biāo)信息等
聯(lián)系方式

獲取聯(lián)系方式

*以上摘要信息由加固產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(jiagu.com)智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進(jìn)行處理。

那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心2024年賽馬場橋等四座危橋改造工程二標(biāo)段組1標(biāo)段中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號:S1407003401008366001002
招標(biāo)人:那曲公路事業(yè)發(fā)展和應(yīng)急保障中心
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):浙江省工程咨詢有限公司
開標(biāo)時間:2024年03月25日09時50分
開標(biāo)地點(diǎn):西藏自治區(qū)公共資源交易中心208開標(biāo)室
一、評標(biāo)情況:
1、中標(biāo)候選人基本情況

排序

投標(biāo)人名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)
(元)

工程質(zhì)量要求

安全目標(biāo)

工期
(日歷天)

綜合得分

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

21253408.76

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項(xiàng)目交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程)

建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015)相關(guān)要求,安全防護(hù)措施達(dá)標(biāo)率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。

184日歷天

99.94000

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

21222854.54

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項(xiàng)目交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率 100%,力爭優(yōu)良工程)

建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015)相關(guān)要求,安全防護(hù)措施達(dá)標(biāo)率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。

184

99.89620

3

青島交建集團(tuán)有限公司

21219898.58

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格;竣工驗(yàn)收的質(zhì)量鑒定:合格。(本項(xiàng)目交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率100%,力爭優(yōu)良工程:竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定:合格率100%,力爭優(yōu)良工程)。

建立健全安全生產(chǎn)管理監(jiān)督及安全保障體系,堅(jiān)持“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”方針,安全技術(shù)措施符合《公路工程施工安全技術(shù)規(guī)范》(JTGF90-2015)相關(guān)規(guī)定,施工作業(yè)符合《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》(JTGH30-2015)相關(guān)要求,安全防護(hù)措施達(dá)標(biāo)率 100%,輕傷安全事故控制在2‰以內(nèi),杜絕重大傷亡事故。

184

99.88230

2、中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中承諾的項(xiàng)目經(jīng)理情況

序號

中標(biāo)候選人名稱

項(xiàng)目經(jīng)理姓名

個人業(yè)績

相關(guān)證書名稱及編號

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

張學(xué)圓

1、民白路踏水橋至聯(lián)合鎮(zhèn)公路水毀改擴(kuò)建工程。

工程師(證書編號:19238977)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:湘1432019202004401)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:湘交安B(21)G00215)。

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

田楊

1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。

工程師(證書編號:C15917180900307)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:豫1412023202401538)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:豫交安B(20)G01165)。

3

青島交建集團(tuán)有限公司

盧雪峰

1、G338線海興至天峻公路景泰至天祝(武威段)公路工程1合同。

高級工程師(證書編號:魯1802000332000891)、公路工程專業(yè)一級注冊建造師證書(注冊編號:魯1372019202003909)和安全生產(chǎn)考核合格證書(交安B類)(證書編號:魯交安B(20)G02232)。

3、中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中承諾的項(xiàng)目總工情況

序號

中標(biāo)候選人名稱

項(xiàng)目總工姓名

個人業(yè)績

相關(guān)證書名稱及編號

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

陽軍

1、五條溝旅游公路升級改造工程。

高級工程師(證書編號:00027355)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:湘交安B(20)G02565)。

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

鄭營麗

1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。

高級工程師(證書編號:16034302)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:豫交安B(17)G00689)。

3

青島交建集團(tuán)有限公司

孫崇學(xué)

1、G338線海興至天峻公路景泰至天祝(武威段)公路工程1合同。

高級工程師(證書編號:魯190200033202335)、安全生產(chǎn)合格證(交安B類)(證書編號:魯交安B(20)G02237)。

4、中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目業(yè)績

序號

中標(biāo)候選人名稱

在投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目業(yè)績

1

湖南立昌建設(shè)有限公司

1、長沙市望城區(qū)排子嶺橋拆除重建工程。

2

河南三眾路橋建設(shè)有限公司

1、宜陽縣迎賓大橋維修改造工程。

3

青島交建集團(tuán)有限公司

1、G338線海興至天峻公路景泰至天祝(武威段)公路工程1合同;2、國高青蘭線東阿界至聊城(魯冀界)段。

5、被否決投標(biāo)的投標(biāo)人情況


        序號

        被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名稱

        否決依據(jù)和原因

        1

        江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目總工與備選未明確。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        2

        陜西高速機(jī)械化工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:開標(biāo)一覽表中質(zhì)量目標(biāo)未響應(yīng)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.3.3。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“質(zhì)量目標(biāo)”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        3

        河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無實(shí)驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        4

        云南豐江建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級建造師注冊證無簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        5

        云南正揚(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選人員業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        6

        寧夏交通建設(shè)股份有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目總工業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求(2018年8月3日更換為張永偉)。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

        7

        河南翔瑞路橋工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

        8

        云南金沙江建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選人員業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

        9

        云南坦途建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:二級建造師注冊證無簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        10

        北京建工路橋集團(tuán)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過

        11

        天津路橋建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無檢測機(jī)構(gòu)授權(quán)委托書。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        12

        河北眾脈路橋工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理一級建造師注冊證未簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        13

        河南省禎祥路橋科技有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        14

        宜春通達(dá)路橋建設(shè)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:實(shí)驗(yàn)室人員社保繳納單位為投標(biāo)人而非其注冊單位。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“其他要求(如有)”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        15

        安徽恒通交通工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理不明確。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        16

        青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        17

        河南中岳建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:無財(cái)務(wù)情況說明書。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        18

        河北三川路通公路工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:2020年 、2021年凈利潤為負(fù)值。財(cái)務(wù)報(bào)表不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“財(cái)務(wù)狀況”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        19

        陜西省漢中路橋有限責(zé)任公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:關(guān)鍵人員承諾書未加蓋單位公章及法人簽字。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“文件簽字蓋章”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        20

        河南金銘源建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目總工業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        21

        山東黃河工程集團(tuán)有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理、項(xiàng)目總工、備選項(xiàng)目總工社保繳納單位非投標(biāo)人。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        22

        河南立哲建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:備選項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        23

        河南天添建設(shè)工程有限公司

        未通過形式、資格及響應(yīng)性評審,未通過原因:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績不滿足招標(biāo)文件要求。不符合評標(biāo)辦法第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)初步評審中“項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目總工”項(xiàng)要求,因此形式、資格及響應(yīng)性評審不予通過。

        24

        河南中原鼎盛工程技術(shù)有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        25

        江蘇海通建設(shè)工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        26

        江西省路橋隧道工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        27

        吉林省中盛路橋工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        28

        江蘇省邗江交通建設(shè)工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        29

        江西贛紅路橋工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        30

        陜西盛世乾坤建設(shè)工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        31

        河北光太路橋工程集團(tuán)有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        32

        云南玉鳴公路工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        33

        山西杰興源建設(shè)工程有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        34

        攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        35

        湖南金沙路橋建設(shè)有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        36

        江西際洲建設(shè)工程集團(tuán)有限公司

        未通過報(bào)價(jià)文件初步評審,未通過原因:標(biāo)段名稱填寫不符合招標(biāo)文件。不符合評標(biāo)辦法第二個信封(報(bào)價(jià)文件)初步評審中“投標(biāo)函填寫”項(xiàng)要求,因此報(bào)價(jià)文件初步評審不予通過。

        37

        河北廣通路橋集團(tuán)有限公司

        推薦閱讀
        • 武威某部業(yè)務(wù)用房屋面防水改造項(xiàng)目001
        • 武威某部業(yè)務(wù)用房屋面防水改造項(xiàng)目001
        • 公告摘要最近5年招標(biāo)采購數(shù)據(jù)均可導(dǎo)出下載,如需更多年份和行業(yè)字段您可申請數(shù)據(jù)定制采購單位和布克賽爾蒙古自治縣鐵布肯烏散鄉(xiāng)人民政府查看詳情采購聯(lián)系人/電話何永龍/18129000060更多聯(lián)系人中標(biāo)單位和布克賽爾蒙古自治縣佳欣裝飾有限公司查看詳情中標(biāo)金額(元)57,960*以上摘要信息由劍魚標(biāo)訊智能提取,僅供參考。如有誤差,請聯(lián)系客服進(jìn)行處理。提交成功我們會盡快聯(lián)系您并預(yù)約演示時間,請耐心等待~您將獲得免費(fèi)體驗(yàn)大
        • 招投標(biāo)信息
        • 來源:全國加固招標(biāo)信息
        • 編輯:jiagu.com
        • 時間:2024-07-14 23:11
        • 閱讀:99
        聯(lián)系我們

        郵箱:kefu@jiagu.com
        時間:8:00-23:00